Style, langue, qualité d'écriture 1,5/2

C'est plus soft à lire que la dernière fois, même s'il y a encore pas mal de fautes. C'est que des petites fautes en plus, mais justement, c'est une myriade de tout petits "trucs" qui pourraient aisément être évités (comme "du tissus", "son approche cru", "un voil magique puissant", et d'autres trucs du genre. Pas bien.)

Crédibilité 1,5/2

Si globalement le personnage paraît plutôt stable, il y a quand même quelques trucs qui me laissent un peu sceptique et entachent ainsi cette note, mais j'expliciterais ça dans les autres catégories car c'est dispersé un peu partout.
Mais bon, ça reste sympa, suffit de voir la différence de la taille du commentaire entre cette nota et la précédente, hein u_u

Originalité 1,5/2

Un mage noir doté d'un esprit rationnel/scientifique frisant la sociopathie (voire étant totalement dedans) mais qui est suffisamment intelligent/minutieux pour à peu près composer avec (nécessaire pour mener des rps ne contenant pas que des grognements gutturaux *regarde pas du tout son propre ancien rouquin*) et qui porte une armure.
En vrai à part l'armure, il y a pas grand chose qui révolutionne vraiment le genre. On est même au niveau de Bruce Banner dans je sais plus quel film qui décide de se frire aux rayons gamma pour voir ce que ça fait.
Mais tu amènes ça bien, il y a quand même quelques idées sympas, et ça arrive à ne pas passer pour un bête cliché. C'est chouette.

Physique 1,5/2

Une description sobre, directe et efficace. Un peu à l'image de celle qu'aurait fait le personnage de lui-même, peut-être ? (Je remarque d'ailleurs qu'il a perdu son goût pour les "babioles" qu'il avait dans la première fiche, se rattachant ainsi à une idée de pragmatisme selon moi. C'est totalement HS, mais j'avais envie de le souligner.)
C'est assez complet également... mais ça donne envie de gratter pour en savoir un peu plus. Par exemple, on ne sait même pas sa couleur de peau. On apprend également en une seule ligne qu'il porte une armure, qu'on comprend par la mention des chevaliers être faite de plates, mais ça reste un élément important, surtout s'il la porte au quotidien, surtout s'il la porte même en plein désert ou toundra sous ses grands voiles ce qui risque d'entrer en contradiction avec son pragmatisme (ou mérite d'être mentionné ainsi, pour souligner que son pragmatisme l'amène justement à considérer la nécessité d'une protection complète en toute circonstance, introduisant également un défaut potentiel : un début de paranoïa) et malgré tout ça, on ne saura de cette armure que ce qui est dit dans cette toute petite phrase.

Je te fais grâce d'une éventuelle description des bottes, car on se doute qu'il ne se trimballe pas en sandales, même si ça aurait été appréciable. En revanche, je préfère souligner que "même pas la quarantaine" c'est pas si vieux que ça hein ? Surtout pour un type habitué à s'entretenir (quoiqu'on ignore s'il vit sainement, mais je suppose que oui, vu son "métier" et le fait qu'il soit bien conservé), on parle d'âge mûr, et même de la force de l'âge, pas de vieillesse ! Il aurait passé la cinquantaine, approcherait la soixantaine, là oui.
Et oui, même dans un univers med-fan où l'espérance de vie et de santé est plus basse qu'irl, quarante ans, c'est pas énorme et ça méritait pas cette emphase.

Mental 1,5/2

Tu les collectionnes décidément. Ici c'est un peu la même idée, globalement c'est bien, mieux que la dernière fois me semblait-il, car on a une bien meilleure approche (je trouve) de sa personnalité, sa logique, son relationnel... Et c'est tout.
Malheureusement, c'est tout, car j'aurais adoré en savoir plus à nouveau. Par exemple, si son pragmatisme le fait totalement passer outre les notions de sensibilités (par exemple, "les goûts et les couleurs" pour la version light, et la relation à la douleur et son traitement pour pousser très loin. Termi' disait qu'elle n'est qu'une simple information, après tout. Ce n'est pas anodin, surtout pour Mister thanatos) ou s'il garde des petits plaisirs qu'il tait par fierté ou pour ne pas se laisser distraire.
J'sais pas, il peut p'tet adorer regarder des petites filles rire en montant des poney tout en mangeant des chips au piment ? Ne serait-ce que pour le frisson de guetter le moment où il y aura un accident et il pourra se régaler d'observer la mort en direct et la réaction des gens.
Ou alors détester les fruits et légumes, en se demandant s'ils sont vivants, et si oui, à quel moment ils meurent ? Au moment de la cueillette ou de la digestion (et là, au moment où j'écris ça, j'ai imaginé richard en mode savant fou qui découpe au scalpel une pauvre courgette en essayant de voir si ça la fait réagir).
Et même, comment réagit-il à un paradoxe ? Ou à quelque chose qui pourrait admettre plusieurs explications, toutes parfaitement cohérentes, sans qu'il ne soit vraiment humainement possible de trancher, ou des trucs du genre ? Le genre de chose qui l'empêcheraient de dire UNE vérité comme absolue et indiscutable, et qui pourraient le fasciner ou le faire taire car il plante ou a peur de se tromper.

Bref, globalement sympa... mais il manque encore du fond. Surtout pour quelqu'un ayant de la bouteille, si j'ose dire.

Forces et faiblesses 1/2

Cette catégorie semble t'avoir un peu perturbé, j'ai l'impression. Au final, t'as choisi de la présenter sous le côté "rpg" (mettant beaucoup en avant les "stats" et tout ça) en comptant sur le fait que le reste était visible dans la fiche.
Bon, je préfère quand on résume les qualités/défauts de toute la fiche ici, ça permet de mieux les souligner, tout en mettant "en valeur" des traits qui n'avaient pas leur place ailleurs (encore que, justement, ta description de l'armure qui l'alourdit aurait totalement eu sa place dans le physique).
Mais en soit, c'est pas ces idées là qui m'ont chagriné. Je trouve pas que c'est la façon la plus pratique de faire, mais elle me choque pas.

Par contre, y'a vraiment, jusque dans le résumé de ses stats, un déséquilibre "fort/faible", qui bien évidemment penche vers le côté fort. Même (ou surtout, je sais pas trop) en considérant l'ensemble de la fiche. Rien que le fait déjà que tu mettes trois stats fortes (et j'ai envie de dire "fausses" en plus) contre seulement deux faibles est très explicite je trouve.

Par exemple : Ses faiblesses sont "il est lent (à cause de l'armure, dis-tu) et possède un faible potentiel magique (qu'il compense grâce à son tome de poison qui ne se soucie alors guère ni de sa puissance, ni de la résistance de la cible).
Ça t'étonnera peut-être, mais le tome est celui qui me gêne le moins. Ça démontre juste qu'il est conscient de sa faiblesse et cherche à la compenser, c'est bien. Mais même dans l'exemple, ça sous-entend que ses deux "vraies" faiblesses sont liés à quelque chose qu'il peut dépasser sans trop de peine.

Typiquement : Il est solide, grâce à son armure et peut-être une assez bonne condition physique si la toux ne le frappe pas au mauvais moment (quelqu'un qui mange une pneumonie chronique ne sera d'ailleurs pas connu pour son endurance hein, mais passons) "pour un Mage". Porter une armure et encaisser un coup avec, c'est un art, et si on en croit le reste de sa fiche, un art où il n'excellait déjà pas dans sa jeunesse, au moment où il s'y entraînait le mieux.
Inversement : Il n'est mage d'ailleurs que depuis peu de temps, et n'a donc probablement pas développé sa résistance magique (comme sa magie par exemple). Mais ça, aucune mention nulle part.
Exemple facile à faire : Lui trouver un "entre-deux". Il ne dispose ni d'une "bonne défense", ni d'une "grande résistance", mais grâce à son statut particulier, il possède un peu plus des deux que la moyenne, et c'est ça qui le rend assez résilient.
On arriverait alors sur une image plus équilibrée. Ou alors mettre l'emphase vraiment sur sa défense physique, mieux la traiter dans le reste de la fiche (car le seul port de l'armure ne suffit pas, même s'il aide assurément) et assumer le manque, voire l'absence de résilience magique.

Pour la précision j'ai rien à dire. C'est bien trouvé, bien justifié, ça c'est cool (même si on se demande comment il a travaillé sa précision, qui demande donc de l'expérience avec les tomes de tirs, car si je peux admettre qu'il parvienne à viser juste avec des armes imprécises... faudrait déjà qu'il les ait testées, mais on va admettre malgré tout, c'est du pinaillage... mais face à un tel perso, je pense que ça se joue.)

Sinon... l'absence totale de peur ou de quoique ce soit de plus dommageable que "il se fait l'avocat du diable" m'a semblé un peu fort vu son passé. Le plus drôle, c'est que la troisième staffeuse a fait un truc du genre et ça constitue même la base de son perso.
Mais bon, Richard a presque la quarantaine, il bosse sur la rationalisation pure (ça aurait peut-être mérité du coup un peu plus de développement sur le fait que, au lieu de ne ressentir AUCUN trouble d'aucune sorte, il parvienne juste à les combattre. Ne rien sentir, ou s'en détacher, c'est pas la même chose du tout, coco) on peut admettre sans trop de mal qu'il ait surmonté ça.

Histoire 4,5/8

"C'est mieux". C'est le premier truc qui me venait à l'esprit en finissant de lire. C'était même globalement sympa, mais comme toujours (je pense pas qu'on puisse faire un texte parfait de toute façon, mais là il y a encore pas mal de vrais trous dans le tas).

Pour le départ, la même remarque que la dernière fois sur la vie au village. "Une vie simple et satisfaisante". Dans un village paysan, qui subit régulièrement des attaques (impliquant donc incendies, viols et meurtres ?), qui est faiblement voire pas protégé de par sa distance avec les chevaliers, et en plus qui souffre tellement du terrain et des raids qu'il ne parvient qu'à peine à payer ses taxes ?
Le jour où tu diras que la vie devient rude, j'irais m'enterrer dans un bunker, gros. Ta joie de vivre fait vachement plus peur que ton perso.

Ensuite, le village crame, les chevaliers qui arrivent à la bourre se disent "flûte, on a pas géré les gars" et le patron ramasse le gosse en se disant qu'au moins ils pourront en sauver un, ça sera déjà ça de pris. En plus le gosse est parti pour devenir un balèze, donc autant le former.
Jusque là, c'est pas mal. Ça place moins les chevaliers comme des fumiers en plus, c'est mieux. Après, j'aurais aimé en savoir un poil plus sur ce capitaine car ça fait très forcé là. Par exemple : Peut-être a-t-il adopté Richard car il ne peut pas avoir d'enfant (lui ou sa femme sont stériles) ou encore qu'il a perdu le sien. Ca aurait amené une profondeur de personnage et des raisons, car là, on ne sait à ce point rien de ce capitaine qu'on ignore jusqu'à son âge ou son allure.

Ensuite on a richard (nouvellement nommé je présume grâce à l'adoption) qui est en pls. Tout à fait normal, et on y croit sans peine, tout comme son plaisir à aller dans les jardins. Ce qui amènera, de façon tout à fait cohérente, le fait qu'il y trouve un oiseau mal en point. Piaf qui crèvera hélas, de façon ici désagréablement réelle (pour le nombre de fois où j'ai essayé d'en sauver sans réussir, je confirme u_u).
Là, Richard pète un plomb d'une certaine façon et se dit "c'est cool d'observer la mort, ça me détend". Why not j'ai envie de dire, et comme c'est pas mal macabre et que ça a du lui tuer quelques neurones (normal) il commence à se rebeller un peu, surtout à l'âge bête, et à faire preuve de violence dans l'entraînement et le quotidien, s'isolant peu à peu bon gré mal gré.

Jusque là, c'est très bien. Il n'y a presque rien à redire je pense sauf le fait que j'aurais aimé ici qu'on n'ait pas l'impression qu'il devienne une tornade inarrêtable lorsqu'il fait ses crises de nerfs. On apprend que lui blessait souvent les autres et était difficilement contrôlable, mais jamais l'inverse. S'il compte parmi les plus mauvais (de par sa réticence, son désintérêt/rejet du truc et tout ça, il ne peut PAS compter parmi les bons), il y a peu de chances que ça soit lui qui mène la danse. Surtout quand on commence à avoir l'habitude de le voir devenir hystérique. C'est même plutôt le genre de gars qu'on dégomme en un rien de temps, quand on à l'habitude de manier les armes.

Mais cette fois au moins, ça a eu des conséquences. Il n'est pas devenu chevalier, et son père ne l'a pas renié pour autant (il aurait pu, mais ne l'a pas fait. Je suppose donc que c'est un chic type, c'est tout ce qu'on saura de lui malheureusement). De là, il commence à étudier très franchement les livres, la science et la médecine, tout ça, ça me va.
De temps en temps, il ferraille un peu avec son père, comme deux américains se lançant une balle de base-ball dans leur jardin... mais admettons. Il peut y avoir plein de raisons à ça, ça me va. Même si tu as réussi à trouver la plus étrange "ça l'aide dans son hobby". Pourquoi ? Il sort souvent de chez lui avec son épée (ou sa hache/lance) pour éclater des trucs sur la route au hasard ?

Ensuite, on arrive à un point qui me chiffonne un peu. Il rédige une "encyclopédie sur les mille et une façon de mourir, et comment" en gros. Même si les gens qui ont lu ont fait "mouais, okay, pourquoi pas, Joe" et ça me convient... Il l'a faite en moins de deux ans ? Nan, car lorsque la guerre se déclare, il aura entre 17 et 18 ans. Or, on apprend qu'il étudie vraiment la médecine et tout ça à partir du moment où il a arrêté l'entraînement (on va admettre entre ses 14 et 15 ans, en supposant que l'adoubement a lieu à 15 ou 16 ans, pour ton intérêt).
Moi, ça me semble très... perturbant, personnellement. Ça m'a sérieusement fait grincer des dents, et là, ça serait bien mieux passé (comme son histoire de "vieil homme" dans sa descri physique) s'il avait eu dix ans de plus. Dix ans qu'il aurait pu passer à étudier les conséquences d'une centaine de poisons et leurs symptômes par exemple, et avoir le temps de se renseigner sur les horreurs du Black Fang (ou d'autre groupe lourdement armé) pour voir le type de plaie qu'on peut infliger.
Mais passons.

On a donc un mec qui atteint à peine l'âge adulte avec un bouquin n'ayant aucun rapport de près ou de loin avec la magie qui est contacté par les scientifiques militaires pour concevoir une nouvelle forme/tome de magie. J'ai envie de dire : Pourquoi lui ? J'aurais plus confiance dans un mec comme Jaffar ou Legault, habitués aux poisons et à infliger la mort plutôt qu'à seulement l'observer, ce que n'importe quel médecin de guerre sait faire, plutôt qu'à ce gosse.
Mais même ça, admettons. Pourquoi pas après tout, ça peut être "hé, c'est un fils de chevalier et il a l'air chaud-patate pour tuer des trucs, on le prend avec nous ?".
Le projet avance lentement, ça galère, il doit découvrir ce que c'est la magie "sur le tas" (pas très pratique quand son taf c'est justement d'étudier la magie pour la développer, non ?)... et peut-être que ton projet avance lentement parce que c'est la guerre ? Ou peut-être qu'il aurait du avancer de façon foudroyante au contraire, parce que de façon très nazi, ils auraient pu profiter de prisonniers (donc plutôt dans la ligne du front, puisque Richard aime être au contact des choses, si j'ose dire) pour tester sur des Humains directement.
Si c'est pour créer une arme de masse pour la guerre, la meilleure façon de la tester, c'est bien sur des prisonniers de guerre, non ?

Cette même guerre qui, une fois de plus, a été absolument négligée. FIIIIILTH ! *le frappe avec son tome* Les dragons, les massacres à l'échelle d'un continent, la mort de son roi (qui était donc le mec qui finance son projet) ça a existé dans cet univers, hein ? C'était même chez lui, si je ne m'abuse. Et peut-être que son projet militaire a ensuite été annulé, peut-être parce que, je sais pas, la nouvelle Reine et ses potes se sont dit que c'était pas très chic comme métier ?
Et c'est très con de t'être foiré si magistralement là, car c'était un passage sympa. Classique, mais très sympa, on voit le super grincheux solitaire s'épanouir et même se faire des potes, rassemblés autour d'une passion et d'un objectif communs.

En plus ça ne s'arrange pas. Richard était devenu à la tête du projet. Bon, why not... s'il est vraiment très bon dans l'organisation, les rapports et les idées... ça fait encore une pincée de grosbillisme en plus, mais ça passe en vrai.
Puis, le projet est finalement annulé. Et là tu dis que "Richard défend l'oeuvre de sa vie avec un réalisme tranchant". J'imagine tellement le "Nan mais vous comprenez, je bosse sur le gaz zyclon les gars, c'est super important pour l'avenir de l'humanité" devant les gens qui étaient destinés à le prendre dans la face.
Le réalisme et la pure raison, ça passe aussi par ne pas dire des conneries de cette taille-là mon gars. Ici, on a une tentative de souligner qu'il est si intelligent et froide qu'il peut tenter de contester des décisions de haute autorité, mais ça marche pas comme ça. Pas sur un tel thème, pas dans une après-guerre. Perso, j'ai pas trop le sentiment que les allemand avaient été autorisés à faire des recherches sur le nucléaire pendant les années qui ont suivi la 39-45 même quand ils disaient "nan mais c'est parce que c'est important pour soigner les gens". (D'ailleurs ils sont pas toujours interdits de possession d'arme nucléaire ?)
Ici, tu avais donc deux "grandes" solutions pour cette idée.
- Ou il défend son projet, pris par ses émotions, révélant que malgré sa froideur et sa rigueur il reste un humain qui découvre enfin ce que c'est que d'aimer sa vie, au point de tomber dans la mauvaise foi et d'aller à l'encontre de sa "nature" (ce qui peut amener une remise en question, suivi de doute/regret, et donc un développement. En l'attendrissant, ou au contraire en l'endurcissant.)
- Ou tu le joues. Peut-être qu'il a réellement des arguments imparables d'un point de vue de pure rationalité, mais dans ce cas on les veut. Et on veut voir les gens les rejeter pour des raisons qu'il n'accepte pas.
Car là, on a un thème intéressant qui finit en "Mais moi j'ai raison car je suis plus intelligent que vous !" et en face on lui répond "ouais, mais nous on a le fric et t'es pas gentil, ta gueule." C'est hyper dommage.

Et puis, histoire de renverser la salière de l'incompétence dans la marmite : On a l'impression que on le LAISSE prendre les notes, les recherches, et tout le reste. C'est peut-être juste (j'espère) une formulation maladroite, mais j'ai du relire plusieurs fois ce seul passage pour vérifier.
Rassures moi. Les autorités (minimum royales, potentiellement internationales) qui ont fait fermé son projet... Ne l'ont pas AUTORISE a récupérer les documents en mode "vas-y mec, fais-ce que tu veux, si c'est à ton compte c'est pas notre affaire" ?
Bizarrement, j'ai toujours pensé que lorsqu'on faisait clore des recherches sur les armes bactériologiques, on aurait tendance à acheter le silence (par l'argent ET la menace) de ceux qui ont bossé dessus, récupéré scrupuleusement la moindre note griffonnée sur un post-it au fond d'une poubelle, et flanqué une balle au premier qui approcherait encore du labo.
Bon, c'est sûrement la méthode "moderne" ça, d'accooord... Bon bah j'aurais pensé qu'ils y auraient foutu le feu alors. S'ils veulent interdire une recherche dangereuse et inhumaine, c'est pas pour laisser le foutu chef de projet en personne continuer tranquillement ses affaires.

Une nouvelle fois, on a aucun repère temporel. Entre la guerre (oubliée, n'est-ce pas) et la fermeture de son labo, on sait qu'il y a quelques années (on va dire cinq, ça me semble pas mal, et même raisonnable vu la façon dont c'est écrit... Ce qui ferait que Richard aurait alors 23 ans si je dis pas de bêtises) et que pour continuer ses recherches, il a besoin de devenir Mage Noir lui-même.
Alors "drunk science is great science", il veut devenir Spirit Charmer et s'est débrouillé pour avoir assez d'infos pour faire son rituel. Cette partie-là me dérange pas au moins, on peut même se dire que s'il ne l'avait pas fait avant, c'est car il avait des mages à sa disposition et ne voyait pas l'intérêt. C'est cool.

On ne sait par contre pas combien de temps ça lui a pris. Puisque la fiche se termine après le pacte, on va supposer logiquement qu'il a eu lieu très récemment. Genre... Effectivement à la fin de sa fiche. Donc, en étant gentil, vers ses 37 ans (ce qui justifierait une absence quasi totale de stat de magie, voire de résistance puisqu'il est vraiment devenu magus "la veille".)
On suppose alors que ses recherches lui ont pris 14/15 ans, ce qui me semble pas dégueulasse comme temps pour se documenter sur des rituels tordus et complexe, surtout en solo. Mais deux problèmes : On doit tout déduire malgré tout, alors que ça coûterait rien de mettre "X années plus tard" ou "à sa XXe année" pour guider le spectateur.
Non parce que, si on doit tout déduire... on peut aussi déduire qu'il a fait son pacte dans les deux ans qui ont suivi la fermeture du labo (puisque deux ans lui ont suffi à écrire une encyclopédie, n'est ce pas) et que ça fait 15 ans qu'il glandouille.

Bref. Et dans le tas, il manque un touuut petit élément hein, mais quand même... Après la fermeture du projet, il continue à vouloir bosser dessus tout seul, très bien... Et ? Il a fait quoi à côté pour ne pas finir clochard ? Il est resté squatter chez papa pendant 15 ans ? Le fait d'avoir été chef de projet militaire ça a été son seul métier de toute sa vie ?


Conclusion : 12,5/20

Globalement, c'est mieux. Il n'y a pas à en douter... mais il y a encore beaucoup de problèmes (dont quelques uns récurrents), et parfois énormes. Certains sont même au coeur du personnage, et c'est réellement dommageable.

Mais voilà pour ma notation en tout cas. J'espérais pouvoir te mettre plus, mais ça progresse déjà.